近年来,国家对青少年体质健康的重视程度显著提升。《深化新时代教育评价改革总体方案》明确提出,“改进中考体育测试内容、方式和计分办法,科学确定并逐步提高分值”,同时强调“探索将体育科目纳入高中学业水平考试范围”。这一政策信号释放出明确的导向:体育不再是可有可无的“副科”,而是衡量学生全面发展的重要指标。此外,《关于全面加强和改进新时代学校体育工作的意见》进一步细化了要求,提出“完善升学考试制度,发挥体育评价的指挥棒作用”,为体育纳入高考提供了顶层设计支撑。

在国家政策的引导下,多地率先开展体育考试改革试点。例如,浙江省自2024年起,将体育纳入高考选考科目,满分30分,测试内容包括体能类(1000米跑、引体向上等)和技能类(篮球、足球、游泳等);上海市则将体育纳入高中生综合素质评价体系,成绩作为高校自主招生的重要参考;云南省早在2019年就将体育中考分值提高到100分,并与语文、数学同等权重,成为全国首个“体育中考与语数外同分”的省份。这些试点经验为全国范围内的推广积累了宝贵素材。
目前,已有超过20个省份将体育纳入中考,其中部分省市正逐步向高考延伸。以浙江省为例,其高考体育测试分为必考项目和选考项目:必考项目为男生1000米跑、女生800米跑,选考项目涵盖篮球运球投篮、足球颠球、游泳等6大类,学生可根据自身特长选择。测试成绩不仅影响高考总分,还直接影响高校录取时的专业限制(如军事院校、体育类专业对体育成绩有明确要求)。
再看上海市,虽未将体育直接计入高考总分,但将其纳入“综合素质评价档案”,内容包括日常体育锻炼时长、体育竞赛获奖情况等。高校在录取时,会将此作为“德智体美劳”全面发展的考核依据,间接推动学生重视体育。
相比之下,仍有部分省市处于观望状态。例如,北京市目前仅将体育纳入中考(分值40分),高考暂未涉及;广东省虽在部分地市试点体育中考改革,但全省统一的体育高考政策尚未出台。这些地区的顾虑主要在于:一是担心增加学生课业负担,二是担忧城乡教育资源差距导致考试不公平(如农村地区缺乏专业体育教师和场地)。

多数教育专家持支持态度。他们认为,体育纳入高考能有效扭转“重智轻体”的教育观念,促进学生养成终身锻炼的习惯。例如,北京师范大学教授毛振明指出:“体育不仅是身体素质的提升,更是意志品质的培养。将体育纳入高考,能让学校、家庭和社会共同关注学生的身心健康。”但同时,专家也提醒,需避免“应试化”倾向,防止体育考试变成新的“刷题战场”。
家长的看法呈现两极分化。一部分家长支持体育考试,认为“身体是革命的本钱”,尤其是近年来青少年近视率、肥胖率上升,体育考试能强制孩子走出教室、参与锻炼;另一部分家长则表示担忧,认为“ added burden on students already overwhelmed by academic pressure”(给学生本就沉重的学业压力雪上加霜)。一位来自广州的家长坦言:“我儿子每天要花3小时做作业,哪有时间练体育?如果体育考不好,会不会影响他上好大学?”
对于学生而言,体育考试的态度因人而异。喜欢运动的学生普遍欢迎,认为这是展示特长的机会;而体质较弱或不喜欢运动的学生则感到压力。某省重点高中的高三学生小张说:“我平时就不爱跑步,现在为了体育考试,每天放学后都要去操场练1000米,真的很累。但为了不拉低总分,只能硬着头皮坚持。”
从国家政策导向来看,体育纳入高考是大势所趋。教育部相关负责人曾表示,“下一步将逐步扩大体育考试覆盖范围,推动更多省份将体育纳入高中学业水平考试或高考选考科目”。可以预见,在未来3-5年内,可能会有更多省市跟进试点,形成“省级统筹、分类实施”的格局。
尽管前景光明,但体育纳入高考仍面临诸多挑战:
高中体育是否纳入高考,本质上是教育理念的一次革新——从“唯分数论”转向“全面发展”。无论政策如何调整,其核心目标始终是促进学生健康成长。未来,随着试点的深入和经验的积累,体育有望成为高考体系中不可或缺的一部分,为学生铺就更坚实的成长之路。
(注:文中配图为示意图,实际应用时可替换为对应场景照片,如体育考试现场、政策文件截图等,增强视觉吸引力。)